Страница 2 из 3

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 23 апр 2015, 20:30
mitchells
Вчера перечитал весь форум и нашел такой сайт, о котором Вы писали, но как нам нет найти что-то дельное я не совсем понял.
http://dpma.de/ - или нужен другой какой-то?
Если Вас не затруднило бы прошу Вас продемонстрировать маленьким примером, если это возможно :-))
А то я ввожу в поиск, например, mercedes и получаю кучу всего всего, а на что нужно обратить внимание, не понимаю :-(

Заранее спасибо!

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 23 апр 2015, 20:39
mitchells
Нашел вроде бы раздел на сайте
https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger
Верный?
Там я ввожу марку и читаю что о ней написано.
А не подскажите, почему ориентироваться на ниццкое нужно, а лучше, если где-то можно почитать про это, чтобы Вас не напрягать.

Благодарю заранее.

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 23 апр 2015, 22:45
fsn
http://www.mktu.info/
это первое что гул выдал. Тут на русском .

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 24 апр 2015, 05:49
mitchells
Спасибо большое!
А с марками, подскажите?
https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger

Ввожу я, например, audi, и если я получаю зарегистрированные марки по классу 12 (Automobile, Fahrzeugteile) то это значит, что без разрешения владельца ничего с этим словом не может быть использованно в автоиндустрии, будь то schlusselanhänbger с надписью Audi или деталь авто?

Пару сообщений назад Вы писали "Т.е не каждый логотип ,который есть нельзя использовать. Например,как тут в некоторых случаях." . Для четкого понимания, не могли бы Вы привести, пример о котором идет речь, который можно использовать. Тогда все встало бы на свои места, я думаю.

Благодарю.

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 24 апр 2015, 10:55
fsn
Да все верно,только Автозапчасти и брелоки - это разные классы.
Просто я увидел осветительный прибор с логотипом, возможно это и не защищено торговой маркой, а может и защищено.
Я пользуюсь сайтом http://www.tmdb.de/

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 10 апр 2017, 01:29
wopros
Здравствуйте Александр!
С логотипами, торговыми марками и т.п. более-менее понятно. Непонятным до конца остался у меня вопрос по поводу дизайна. Насколько схожесть должна быть, 100%? Играет ли роль цветовая гамма? Если, например, форма одной из детали немного другая, это уже считается другой дизайн? На сайте DPMA я не нашла нормального описания дизайна. Стоит только например, Warenklasse, Erzeugnisse и фото (не всегда хорошего качества) или рисунок (схема), а детального описания нет.

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 10 апр 2017, 02:32
fsn
Доброй ночи. Как правило должно быть 100% , цвет не обязателен, по этому и фото плохого качества,что бы трудно было разобрать дизайн. Дизайн- это одно,цвет-это другое. Если цвет отражается на дизайне,то соответственно цвет будет играть роль.
Почему спрашиваете , я же все это уже объяснял :) ?

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 10 апр 2017, 05:53
wopros
Вот это у меня и вызывало сомнения, если есть цвет, то по идее, это тоже должно играть роль. Получается, что любое отклонение от образца на фото (я сейчас о нормальных фото) это уже незарегистрированный образец? Ка здесь к примеру: 1. Зарегистрированый образец - https://register.dpma.de/DPMAregister/g ... 02400-0001
2. Продается на ebay (серый) - http://www.ebay.de/itm/Damen-Herren-Wik ... w-8A-jNCFQ
В целом они похожи, но цвета отличаются и толщина шнура разная. Вот поэтому и непонятно, будет ли это считаться нарушением.

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 10 апр 2017, 06:19
fsn
Абманунг уже получили ?

Re: Контрафакт или нет?

Добавлено: 10 апр 2017, 07:06
wopros
Нет. Это не мое. Но могу тоже загреметь. А что?
Так все же цвет играет роль?